El tratamiento diferente de los modelos abiertos reaviva el debate sobre si la evaluación debe depender de la forma de distribución o de las capacidades concretas de cada sistema.
El nuevo marco de revisión de modelos avanzados de inteligencia artificial de Estados Unidos dejaría inicialmente fuera a los sistemas de pesos abiertos, según información publicada por The Wall Street Journal.
El periódico atribuye el detalle a personas familiarizadas con el proceso. Según esas fuentes, el programa se concentraría en modelos cerrados y propietarios desarrollados por empresas estadounidenses que alcancen capacidades de frontera en pruebas de ciberseguridad y hacking.
Esta formulación es altamente relevante porque no equivale a una obligación general de aprobación gubernamental. La orden ejecutiva firmada el 2 de junio de 2026 define la colaboración como voluntaria y señala expresamente que no autoriza un sistema obligatorio de licencias, permisos o autorización previa para publicar modelos.
Un marco cuyos criterios no son públicos
La orden encargó al Gobierno desarrollar un proceso clasificado para medir las capacidades cibernéticas avanzadas de los modelos y determinar cuáles deben ser considerados modelos de frontera cubiertos. Los desarrolladores participantes podrían entregar acceso al Gobierno durante un periodo de hasta 30 días antes de facilitar el modelo a otros socios de confianza.
La exclusión de los modelos de pesos abiertos no aparece en el texto público de la orden. Es un detalle del marco posterior discutido por funcionarios y ejecutivos del sector, cuyo documento completo, metodología y umbrales no han sido divulgados. Por ello, todavía no se sabe qué definición de pesos abiertos empleará el Gobierno ni cómo tratará sistemas que se acerquen a las capacidades de los principales modelos propietarios.
El enfoque supone que la forma de distribución será relevante junto con las capacidades técnicas. Un modelo de pesos abiertos permite descargar y modificar sus parámetros, lo que dificulta aplicar una ventana de revisión previa una vez que los archivos han sido publicados. Al mismo tiempo, esa disponibilidad no permite concluir por sí sola que el modelo presente un riesgo menor.
Un debate con intereses comerciales y de seguridad
La decisión se conoce después de que empresas y organizaciones tecnológicas defendieran el acceso a modelos abiertos y pidieran cautela ante posibles restricciones. Diario TI informó recientemente sobre la petición de más de 230 compañías contra límites amplios a los modelos de pesos abiertos.
Los participantes en ese debate no son neutrales respecto de sus consecuencias. Los proveedores de modelos propietarios pueden asumir los costos de una revisión previa, mientras que fabricantes de hardware, plataformas de alojamiento y desarrolladores de sistemas abiertos se benefician de una distribución amplia. Estas posiciones comerciales no invalidan sus argumentos, pero ayudan a interpretar sus propuestas.
La información disponible permite sostener que el marco reportado daría un tratamiento inicial diferente a modelos abiertos y cerrados. No permite afirmar que los sistemas de pesos abiertos hayan recibido una exención permanente ni que el Gobierno haya demostrado que presentan menos riesgos.
Fuentes: The Wall Street Journal; Casa Blanca, orden ejecutiva del 2 de junio de 2026 y Quartz
Ilustración generada por IA
📬 Newsletter gratuito
