La legislación estadounidense hace posible que el juicio tenga un efecto dilatador en la fusión. Por lo mismo, ambas compañías deberán seguir funcionando como competidoras hasta que se produzca un fallo.
Walter Hewlett asegura que la gerencia de HP se aseguró por medios ilegítimos el voto positivo de un importante inversionista alemán, minutos antes de la votación realizada en la asamblea extraordinaria de la compañía, en que se votó sobre la compra de Compaq.
Hewlett desea saber la causa de que Deutsche Asset Management cambiara de opinión inmediatamente antes de la votación del 25 de marzo, y favoreciera con sus numerosos votos la fusión. La interpretación de Hewlett es que la gerencia de HP advirtió a Deutsche Bank, propietaria de Deutsche Asset Management, que rompería relaciones comerciales con el banco en caso de que su subsidiaria votara en contra de la fusión.
Walter Hewlett deberá documentar tales afirmaciones ante el tribunal, lo que en opinión de numerosos analistas puede resultar imposible. Probablemente, lo único que Hewlett conseguirá será retrasar la fusión.
