El Ministerio de Comercio chino rechazó las acusaciones estadounidenses contra laboratorios como Moonshot AI y prometió medidas si las eventuales investigaciones o sanciones dañan intereses del país.
China acusó a Estados Unidos de politizar la competencia tecnológica y aplicar un doble estándar ante la posibilidad de investigar o sancionar a empresas chinas por el uso de destilación para desarrollar modelos de inteligencia artificial.
En una declaración publicada el 27 de julio, el Ministerio de Comercio chino respondió a funcionarios estadounidenses que han planteado investigaciones, sanciones financieras y restricciones comerciales por una presunta extracción masiva de capacidades de modelos estadounidenses.
Beijing sostiene que esas acusaciones carecen de base factual y jurídica. También afirma que empresas de Estados Unidos han utilizado modelos chinos en procesos de investigación y entrenamiento.
Estas posiciones son alegaciones de las partes. La declaración china no presenta evidencia técnica que permita verificar qué compañías estadounidenses habrían destilado modelos chinos ni el alcance de esas actividades.
Moonshot AI en el centro de la disputa
Según Reuters, la controversia se concentra en Moonshot AI y su modelo Kimi K3. Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, afirmó que el laboratorio chino habría destilado Claude Fable 5 de Anthropic mediante una plataforma interna y múltiples métodos de acceso.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que prácticas encubiertas de extracción a escala industrial podrían conducir a sanciones o a la inclusión de empresas en la Entity List del Departamento de Comercio.
Moonshot rechazó que el rendimiento de Kimi K3 proceda de destilación y lo atribuyó a cambios propios de arquitectura. Anthropic, por su parte, informó en febrero que había identificado más de 3,4 millones de interacciones vinculadas a cuentas que atribuye a Moonshot.
No se ha publicado un expediente técnico independiente que permita reconstruir todas esas interacciones, determinar qué resultados se obtuvieron o establecer si cruzaron una frontera jurídica entre aprendizaje permitido, incumplimiento contractual y apropiación de propiedad intelectual.
Una técnica común con límites disputados
La destilación es una técnica ampliamente utilizada para entrenar un modelo con las respuestas de otro sistema más capaz. La disputa no se limita a la existencia de esa práctica, sino a su escala, al modo de acceso, a las condiciones contractuales y a la posible reproducción de capacidades protegidas.
Funcionarios estadounidenses distinguen entre destilación legítima y extracción encubierta a gran escala. China sostiene que Washington utiliza la acusación para frenar a competidores y amenaza con adoptar las medidas necesarias si una acción estadounidense causa perjuicios sustantivos a sus intereses.
La discusión puede afectar el acceso de laboratorios chinos a semiconductores, servicios de nube y software de origen estadounidense. También profundiza una tensión ya visible entre el apoyo declarado a modelos abiertos y el uso de controles comerciales para limitar tecnologías procedentes de China.
Fuentes
Ministerio de Comercio de China: declaración del 27 de julio de 2026
Reuters: China accuses US of AI hegemonism, threatens countermeasures
WebProNews: Beijing counters US AI theft claims
📬 Newsletter gratuito
