Larry Matthews, periodista de una radioemisora de Washington, fue acusado la semana pasada de 15 casos de obtención, manipulación y retransmisión de material pornográfico centrado en menores de edad. Matthews rebatió la acusación señalando que su única intención era recabar material para un reportaje que preparaba para la radioemisora capitalina WTOP, invocando además en su defensa la libertad de expresión que le garantiza la Constitución.
La fiscalía desconoce los argumentos del sujeto, señalando que constituyen una falsa justificación de su verdadero objetivo, cual era satisfacer su pervertida curiosidad. En tal contexto, la fiscalía califica de irrelevante cualquier supuesto propósito periodístico, agregando que no creemos que la única forma en que un reportero pueda probar la existencia de pornografía infantil sea recabar y distribuir tal material por cuenta propia.
De igual modo, la fiscalía indica que La ley es muy clara en este punto; la credencial periodística no faculta al titular a delinquir.
La abogada defensora de Matthews señala que el caso reviste gran complejidad, toda vez que – a su juicio-, todos quienes investigan la pornografía infantil correrían el riesgo de ser acusados de delinquir. En su opinión, esto se aplicaría a psiquiatras, psicólogos y catedráticos, e incluso a los propios legisladores que estudien el tema en profundidad.
La parte acusadora rebate tales planteamientos señalando que -de ser aceptados-, implicarían que un miembro de la prensa que quisiera escribir un artículo sobre el narcotráfico, estaría en libertad de comprar y vender drogas sin correr el riesgo de ser enjuiciado por ello.
