En el documento, los abogados de Microsoft indican que la compañía ha eliminado de la última versión de Windows 95 algunos archivos del programa Internet Explorer. Sin embargo, explican los abogados, tal procedimiento ha resultado en que algunos elementos del sistema operativo hayan perdido su funcionalidad. A fin de ofrecer un sistema operativo que funcione, Microsoft optó entonces por entregar una versión antigua de Windows 95 para aquellos fabricantes de computadoras que no deseen instalar Internet Explorer, se indica en el documento.
El hecho de que el Departamento de Justicia diga estar de acuerdo en que el sistema operativo no funciona de manera óptima sin los archivos del visualizador web Internet Explorer, es interpretado por Microsoft como una aceptación de que el visualizador ya es parte integral del sistema operativo. A juicio de Microsoft, al dividirse ambas aplicaciones se reduce notablemente la funcionalidad del sistema operativo, con lo que la exigencia del Departamento de Justicia sería improcedente.
Por otra parte, Microsoft presentó una queja ante el hecho de que el juez Thomas Penfield Jackson haya nombrado a un especialista que ha de pronunciarse sobre la causa. Según Microsoft, la ley estadounidense es muy clara en el sentido de que los tribunales están facultados para nombrar especialistas únicamente a fin de ser asistidos en etapas difíciles del proceso. A entender de Microsoft, el juez Penfield Jackson ha asignado al experto un papel excesivamente central.
📬 Newsletter gratuito
Lo más relevante de tecnología y negocios digitales en español — cada día, en cinco minutos.
