La disponibilidad de una licencia de la industria tiene asegurado que los derechos necesarios pueden ser obtenidos, cuando sean necesarios, a un precio conocido, y según a procedimientos establecidos, señaló Barry ante el Comité Judicial del Congreso el martes 3 de abril.
Por su parte, Orrin Hatch, presidente del Comité, señaló Por lo que tenemos entendido Napster no puede continuar. Hasta Napster reconoce esto. En su alianza con Bertelsmann, Napster ha prometido reinventarse de modo que la tecnología y la comunidad que ha creado puedan trabajar juntos en una manera que se respeten las leyes de propiedad intelectual y los derechos de los creadores.
Las soluciones de mercado pro-competitivas que provean una oferta significativa de música en línea entregada a los consumidores a través de una entidad no controlada por los sellos discográficos es el tipo de sinergia que he estado esperando durante mucho tiempo, dijo Hatch.
Por otra parte, el músico Don Henley, afirmó que muchas de las dificultades de Napster se deben a su estatus como un sistema de distribución independiente, y a la negativa de la industria de ser justa con los acuerdos de licencias.
Napster ha cambiado todo, continuó Henley. Napster y otros sistemas han florecido porque la industria discográfica ha hecho extremadamente difícil dar licencias para las compañías legítimas en una base justa.
La industria discográfica perdió el tiempo mientras que la revolución digital se llevó a cabo sin ella, agregó Henley. Las principales compañías discográficas deben utilizar su tiempo negociando e implementando un completo sistema de licencias, uno que abarque los intereses de todos los partidos.
Aunque apoyamos las demandas por violación a la propiedad intelectual presentadas por la industria discográfica, los juicios no deben ser usados para destruir un sistema independiente de distribución en Internet viable y útil, concluyó Henley.
📬 Newsletter gratuito
