Zuckerberg defiende su decisi贸n de permitir que Trump amenace con usar la violencia en Facebook

El CEO de Facebook dice que la decisi贸n fue dif铆cil, pero concienzuda, en momentos que la empresa enfrenta duras cr铆ticas y oposici贸n p煤blica por parte de sus empleados.

Activistas de derechos civiles han criticado la justificaci贸n del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, de permitir comentarios incendiarios en la red social por parte de Donald Trump.

Mark Zuckerberg se mantiene firme en su decisi贸n de permitir que Donald Trump use Facebook para amenazar con violencia a los manifestantes que piden justicia por el asesinato de George Floyd, a pesar de las duras cr铆ticas de activistas de derechos civiles y la inconformidad p煤blica de sus propios empleados.

En una videoconferencia con el personal de Facebook realizada el martes 2 de junio, Zuckerberg dijo que su decisi贸n de no eliminar de la red social el comentario de Trump en el sentido que “cuando el saqueo comienza, comienza el tiroteo” fue “dif铆cil” pero “bastante concienzuda”, inform贸 el New York Times. La compa帽铆a normalmente tiene una reuni贸n de todo el personal los jueves, pero la sesi贸n se adelant贸 esta semana para abordar el creciente descontento entre los empleados, cientos de los cuales realizaron un “paro” virtual el lunes.

“Entend铆 que tendr铆a que separar mi opini贸n personal, sabiendo que cuando tom谩ramos esta decisi贸n, iba a provocar que mucha gente se enfadara dentro de la empresa, adem谩s de las cr铆ticas que vendr铆an de los medios de comunicaci贸n”.

El malestar en Facebook ha ido en aumento desde que Zuckerberg anunciara el viernes 29 de junio que la plataforma no tomar铆a ninguna acci贸n contra el post de Trump, que citaba a un jefe de polic铆a racista de los a帽os 60. Twitter concluy贸 que el tweet de Trump era peligroso y opt贸 por ocultarlo detr谩s de una etiqueta de advertencia “en el inter茅s de evitar que otros se inspiren para cometer actos violentos”. Pero aunque Zuckerberg reconoci贸 el antecedente hist贸rico racista de la declaraci贸n, lleg贸 a la conclusi贸n de que la empresa tiene la pol铆tica de permitir que los agentes estatales “adviertan al p煤blico sobre el uso de la fuerza”.

Este razonamiento ha generado incredulidad y desd茅n entre defensores de los derechos civiles en Estados Unidos, tres de los cuales hablaron con Zuckerberg y su lugarteniente Sheryl Sandberg el lunes 1潞 de junio por la noche. “Estamos decepcionados y at贸nitos por las incomprensibles explicaciones de Mark”, dijeron Vanita Gupta, Sherrilyn Ifill y Rashad Robinson – dirigentes de la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles y Humanos, el Fondo de Defensa Legal y Educaci贸n de la NAACP y Color del Cambio – en una declaraci贸n conjunta citada por The New York Times. “Mark se niega a admitir c贸mo Facebook est谩 facilitando el llamado de Trump a la violencia contra los manifestantes y est谩 estableciendo un precedente muy peligroso para otras voces que dir铆an cosas igualmente da帽inas en Facebook”.

Por su parte, The Guardian escribe que Timothy J Aveni, un ingeniero de software de Facebook, anunci贸 su renuncia en Facebook y LinkedIn. “Mark siempre nos dijo que en los discursos dibujar铆a claramente la l铆nea que llama a la violencia”, escribi贸 Aveni. “El viernes nos demostr贸 que eso era una mentira”. Aveni traz贸 un paralelo entre el acomodo de Facebook a la ret贸rica agresiva de Trump con el historial de la empresa en Asia, donde Facebook ha estado implicado en la limpieza 茅tnica en Myanmar, la violencia de las turbas en Sri Lanka y el ascenso del demagogo Duterte en Filipinas.

“Facebook, c贸mplice de la propagaci贸n del odio armado, se coloca en el lado equivocado de la historia”, escribi贸. “Facebook est谩 proporcionando una plataforma que permite a los pol铆ticos radicalizar a los individuos y glorificar la violencia, y estamos viendo a los Estados Unidos sucumbir al mismo tipo de divisi贸n alimentada por las redes sociales que ha hecho que mueran personas en Filipinas, Myanmar y Sri Lanka. Tengo miedo por mi pa铆s y ya me cans茅 de tratar de justificarlo”.

Facebook ha sido fundamental para el ascenso pol铆tico de Trump. Mientras que el mismo Trump prefiere usar Twitter para descargar su discurso divisivo, xen贸fobo y sentimental, o para comentar lo que ve en Fox News, los algoritmos de Facebook han probado ser extraordinariamente favorables para el presidente y ahora candidato a la presidencia.

En un memor谩ndum interno filtrado al New York Times en enero, el veterano ejecutivo de Facebook Andrew Bosworth escribi贸: “驴Facebook fue responsable de que Donald Trump fuera elegido? Creo que la respuesta es s铆, pero no por las razones que todos piensan. No fue elegido por culpa de Rusia o de la desinformaci贸n o de Cambridge Analytica. Fue elegido porque dirigi贸 la mejor campa帽a publicitaria digital que he visto de cualquier anunciante. Y punto”.

Ilustraci贸n Clay Banks v铆a Unsplash



Contacto | Diario TI es una publicaci贸n de MPA Publishing International Ltd.