Google y AWS critican a Microsoft por cambio a la licencia de Azure

“Microsoft est√° llevando sus grandes √©xitos de los ’90 a la nube”, escribe un sarc√°stico presidente de Google Cloud, mientras que AWS a√Īade: “Otro enganche con carnada, o gato por liebre, de $MSFT, que elimina los beneficios de la licencia para forzar el uso de MS”.

Altos ejecutivos de AWS y Google Cloud han criticado a Microsoft por cambiar la forma en que cobra a sus clientes por el uso de su software en las nubes p√ļblicas de otros proveedores. En concreto, acusan a Microsoft de intentar encerrar a los clientes en un √ļnico proveedor mediante una estructura de precios compleja.

A partir del 1¬ļ de octubre, los clientes de Microsoft tendr√°n que pagar cargos adicionales si desean ejecutar su software en entornos de nube AWS, Google o Alibaba, debido a un cambio en sus licencias on-premise.

“Software de estanter√≠a. Precios complejos. Y ahora, aplican un uso restringido o propietario de su tecnolog√≠a. Microsoft est√° llevando sus grandes √©xitos de los ’90 a la nube”, dijo Robert Enslin, President, Global Customers Operations, Google Cloud.

Werner Vogels, Director T√©cnico de AWS, dijo a trav√©s de Twitter: “Otro enganche con carnada, o gato por liebre, de $MSFT, que elimina los beneficios de la licencia para forzar el uso de su software. Primero, Microsoft elimin√≥ BYOL (Bring Your Own Licence) SQL Server en RDS; ahora ya no habr√° actualizaciones de Windows con BYOL en #AWS. Es dif√≠cil confiar en una compa√Ī√≠a que sube los precios, elimina beneficios y restringe la libertad de elecci√≥n”, escribi√≥ Vogels.

Por su parte, Sandy Carter, VP de AWS, dijo en un art√≠culo en su blog de que Microsoft, de manera embarazosa, intenta forzar a los clientes a subirse a Azure con el cambio de licencia. Carter dijo que Microsoft parece haber desempolvado su “libro de t√°cticas de venta de la vieja guardia”, en primer lugar, al intentar poner fin a Bring Your Own License (BYOL) para Windows Server contratado despu√©s del 1 de octubre de 2019. Carter afirm√≥ que esto restringir√≠a la capacidad de los clientes para llevar sus propias licencias a su nube preferida.

Hasta ahora, a los clientes de Microsoft se les permit√≠a utilizar la misma licencia si quer√≠an trasladar una carga de trabajo de un entorno local a un servidor p√ļblico cloud de usuario √ļnico. A partir de octubre, los clientes que deseen ejecutar el software de Microsoft en servidores en nube de un solo usuario de AWS, Alibaba, Microsoft y Google tendr√°n que pagar tasas adicionales adem√°s de la licencia est√°ndar.

Es interesante tomar nota de los comentarios que recibi√≥ el tuit de Vogels. Por ejemplo el usuario de Twitter Tarun Dua escribi√≥: “¬°Que bien! Av√≠same cuando AWS deje de cobrar precios rid√≠culos por la transferencia de datos salientes con el fin de desbaratar los despliegues multicloud”. En tanto, la usuaria Kelly Sommers agreg√≥: “¬°Un momento! Usted, el CTO de Amazon, un proveedor de cloud computing que rutinariamente se apodera de c√≥digo abierto y vende servicios, exterminando los servicios cloud m√°s peque√Īos sin retribuir a quienes escribieron todo ese c√≥digo, ahora se queja de que alguien est√° cobrando por los productos que utilizas? ¬°Venga, hombre!” Abundan adem√°s los comentarios de tipo “miren quien habla” o “ver la paja en el ojo ajeno”.


Este art√≠culo ha sido editado por Diario TI, luego de haber atribuido parte de la declaraci√≥n de Robert Enslin, President, Global Customers Operations, Google Cloud (“Microsoft est√° llevando sus grandes √©xitos de los ’90 a la nube”) a Werner Vogels, CTO de AWS. La entradilla del art√≠culo es correcta, pero en el art√≠culo se hizo una cita incorrecta.





Contacto | Diario TI es una publicación de MPA Publishing International Ltd.