IBM publicó recientemente un informe elaborado por Robert Frances Group, según el cual Linux sería hasta 40% más barato de implementar, administrar y usar durante un período de tres años, en comparación con un sistema x86 basado en Windows (ver artículo relacionado).
En este contexto, cabe señalar que Robert Frances Group consideró sólo una de tres áreas de costos. Al considerar exclusivamente tal criterio, el costo total de propiedad de los sistemas Linux resulta ser más bajo. Esto se debe a que los costos de licencia, mantenimiento y hardware asociados al uso de Windows son considerablemente superiores.
Los usuarios interesados pueden visitar el sitio de IBM y descargar el informe para así tener una opinión propia del tema (ver enlace, documento PDF en inglés TCO for Application Servers: Comparing Linux with Windows and Solaris).
Claro está, no siempre puede darse crédito cabal a los informes comisionados o patrocinados por un proveedor. Naturalmente, la misma precaución se aplica a la campaña Get the facts de Microsoft, que concluye que Linux es la peor alternativa.
