REUNA infringe propiedad intelectual

Recientemente, mientras busc√°bamos informaci√≥n sobre una feria inform√°tica que se realiz√≥ en Chile, visitamos el sitio web de la Red Universitaria Nacional, REUNA, que seg√ļn parece es el principal proveedor de conexi√≥n a Internet en ese pa√≠s. Nuestra sorpresa fue may√ļscula al acceder a su secci√≥n ¬ĒNoticias y Eventos¬Ē y reconocer varios de los textos de noticias y comentarios especializados publicados anteriormente por Diario TI, sin que se nos citase como fuente. En otras palabras, REUNA se hab√≠a apropiado il√≠citamente del material informativo, en ocasiones in√©dito, publicado por Diario TI, vulnerando as√≠ nuestros leg√≠timos derechos de propiedad intelectual.

Nuestra sorpresa inicial se convirti√≥ r√°pidamente en molestia, toda vez que en nuestra nota sobre Copyright se autoriza la reproducci√≥n de nuestros textos, bajo la condici√≥n expresa de que se nos cite como fuente. El incumplimiento por parte de REUNA de esta norma √©tica elemental, motiv√≥ que dirigi√©ramos una carta a su director, Florencio Utreras, en que solicit√°bamos explicaciones junto a una compensaci√≥n econ√≥mica proporcional al da√Īo causado.

El Dr. Utreras, quien aparte de una importante trayectoria académica en la Universidad de Chile ha sido uno de los artífices del desarrollo de Internet en su país, simplemente se negó a responder nuestra misiva. Días después, REUNA se limitó a eliminar de su sitio web las páginas plagiadas a nuestro medio.

Nos preguntamos, ¬Ņes as√≠ de f√°cil?, ¬Ņes suficiente borrar los textos plagiados, que fueron publicados por REUNA desde el momento mismo en que Diario TI inici√≥ su presencia en Internet?.

Indudablemente podr√≠amos presentar una querella contra REUNA ante la justicia chilena, con base en la evidencia de que disponemos. Sin embargo, preferimos renunciar a un requerimiento judicial contra REUNA y su director Florencio Utreras, con base en consideraciones exclusivamente pr√°cticas. En efecto, reconocemos que Chile es un pa√≠s profundamente legalista, pero desconocemos a la vez si su jurisprudencia contempla precedentes legales sobre violaci√≥n de copyright en Internet. El tema es relativamente nuevo a nivel mundial, por lo que nuestra incertidumbre se ve reforzada. Asimismo, no estamos seguros si un tribunal chileno dar√≠a cr√©dito a la evidencia electr√≥nica que tenemos del abuso de REUNA. En este caso, REUNA ha eliminado de su sitio web la evidencia (las notas plagiadas), mientras que Diario TI dispone √ļnicamente de un espejo de todo el directorio de ¬ĒNoticias y Eventos¬Ē de REUNA. La diferencia testimonial con, por ejemplo, el plagio de una melod√≠a grabada o un texto impreso, salta a la vista.

Y aunque REUNA en esta oportunidad escape a su responsabilidad y se niegue a compensarnos econ√≥micamente por los meses en que reprodujo il√≠citamente nuestros textos, el ¬Ēcaso REUNA¬Ē ilustrar√° por siempre en Diario TI los procedimientos corporativos inaceptables en una Internet que mayoritariamente busca la cooperaci√≥n y el intercambio de informaci√≥n dentro de un marco de √©tica y respeto por la propiedad intelectual.




Contacto | Diario TI es una publicación de MPA Publishing International Ltd.