Al respecto, los abogados representantes de Microsoft entregaron esta semana al juez Thomas Penfield Jackson nuevos documentos en que argumentan contra sus conclusiones en el sentido de que Microsoft sería un monopolio. De esa forma, la compañía de Redmond busca modificar las premisas mismas en que se basa la causa en su contra.
En uno de los documentos se señala que Aunque se acepte la interpretación que hace el tribunal de los hechos, la parte acusadora no ha dado cumplimiento a su obligación de fundamentar con pruebas sus acusaciones. Según Microsoft, en el proceso se han excluido muchas de las amenazas más graves que el sistema operativo de la compañía enfrenta, recalcando luego la posibilidad que tienen los consumidores de comprar computadoras Apple y máquinas con sistemas Unix.
Por primera vez, los abogados también hacen mención el fuerte desarrollo que experimenta el mercado de los dispositivos portátiles y de bolsillo, señalando que dentro de algunos años, los consumidores podrán elegir entre usar tales terminales en lugar de computadoras personales.
A pesar de que el juez Penfield Jackson instó a las partes a encontrar una salida extrajudicial, hasta ahora nada hace suponer que se haya producido un acercamiento entre Microsoft, el Departamento de Justicia y los 19 demás estados querellantes. En caso de no hacerse un anuncio en tal sentido, el juez se reunirá con las partes el día 22 de febrero antes de emitir su eventual dictamen.
