El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador ha publicado un comunicado , donde explica su decisión de dar asilo político al fundador de Wikileaks. En particular, indica que tal medida de protección es aplicable, debido a que los cargos de espionaje y traición constituyen, en sí la imputación de delitos de carácter político.
El gobierno de Ecuador da crédito a la versión de Assange, en el sentido que es víctima de una persecución en distintos países, la cual deriva no solo de sus ideas y sus acciones, sino de su trabajo al publicar información que compromete a los poderosos, de publicar la verdad y, con ello, desenmascarar la corrupción y graves abusos a los derechos humanos de ciudadanos alrededor del mundo.
En su comunicado, la cancillería sustenta su decisión en los siguientes puntos:
Que Julian Assange es un profesional de la comunicación galardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general;
Que el señor Assange compartió con el público global información documental privilegiada que fue generada por diversas fuentes, y que afectó a funcionarios, países y organizaciones;
Que existen serios indicios de retaliación por parte del país o los países que produjeron la información divulgada por el señor Assange, represalia que puede poner en riesgo su seguridad, integridad, e incluso su vida;
Que, a pesar de las gestiones diplomáticas realizadas por el Estado ecuatoriano, los países de los cuales se han requerido garantías suficientes para proteger la seguridad y la vida del señor Assange, se han negado a facilitarlas;
Que, existe la certeza de las autoridades ecuatorianas de que es factible la extradición del señor Assange a un tercer país fuera de la Unión Europea sin las debidas garantías para su seguridad e integridad personal;
Que la evidencia jurídica muestra claramente que, de darse una extradición a los Estados Unidos de América, el señor Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante, y se le condene a cadena perpetua o a la pena capital, con lo cual no serían respetados sus derechos humanos;
Que, si bien el señor Assange debe responder por la investigación abierta en Suecia, el Ecuador está consciente que la fiscalía sueca ha tenido una actitud contradictoria que impidió al señor Assange el total ejercicio del legítimo derecho a la defensa;
Que el Ecuador está convencido de que se han menoscabado los derechos procesales del señor Assange durante dicha investigación;
Que el Ecuador ha constatado que el señor Assange se encuentra sin la debida protección y auxilio que debía recibir de parte del Estado del cual es ciudadano;
Que, al tenor de varias declaraciones públicas y comunicaciones diplomáticas realizadas por funcionarios de Gran Bretaña, Suecia y Estados Unidos de América, se infiere que dichos gobiernos no respetarían las convenciones y tratados internacionales, y darían prioridad a leyes internas de jerarquía secundaria, contraviniendo normas expresas de aplicación universal; y,
Que, si el señor Assange es reducido a prisión preventiva en Suecia (tal y como es costumbre en este país), se iniciaría una cadena de sucesos que impediría que se tomen medidas de protección ulterior para evitar la posible extradición a un tercer país.
De esta forma, el Gobierno del Ecuador considera que estos argumentos dan sustento a los temores de Julian Assange, en tanto este puede ser víctima de una persecución política, como consecuencia de su defensa decidida a favor de la libertad de expresión y de la libertad de prensa, así como de su posición de repudio a los abusos en que suele incurrir el poder en determinados países, aspectos que hacen pensar al señor Assange que, en cualquier momento, puede presentarse una situación susceptible de poner en peligro su vida, seguridad o integridad personal, indica el comunicado.
Paralelamente, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, ha ofrecido que en los próximos días, lo más pronto posible, convocará a una asamblea general extraordinaria de la OEA que implica la participación de los cancilleres para tratar este delicado tema.
Por su parte, el periódico ecuatoriano eldiario.ec escribe que el gobierno volvió a rechazar la amenaza explícita expresada el miércoles 15 agosto en un escrito de las autoridades del Reino Unido, en el sentido de que podrían irrumpir en la sede de la Embajada ecuatoriana en Londres para arrestar a Assange, debido a su obligación de extraditar a Assange a Suecia. El titular de la diplomacia ecuatoriana añadió que la Cancillería no ha recibido hasta el momento una disculpa, desmentido o rectificación del escrito enviado por el Gobierno británico.
Eldiario.ec cita al canciller Patiño, quien habría manifestado que espera que Reino Unido respete la decisión ecuatoriana, en una medida para conservar los lazos de amistad que unen al Ecuador y Reino Unido.
[Actualizado 16.08.2012 10:56 hrs]
Según medios británicos y suecos, el Gobierno del Reino Unido ha dicho estar decepcionado con la decisión de Ecuador de conceder asilo político a Julian Assange insistiendo en que, a pesar de todo, deberá cumplir la orden de extradición. Por su parte, la fiscalía de Estocolmo, Suecia, evitó pronunciarse sobre la eventual concesión de asilo.
La agencia EFE informa que que el Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, rechazó hoy las acusaciones lanzadas por Ecuador, según las cuales su país no garantiza los plenos derechos a una defensa a Julian Assange.
Paralelamente, Baltasar Garzón, actual abogado de Julian Assange, declaró al diario EL PAÍS que Reino Unido está obligado a dejar salir del país a su cliente una vez que Ecuador ha decidido concederle asilo diplomático. Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia.
