Según los expertos, la táctica de afirmar que la competencia incurre en prácticas desleales similares a las que ahora se imputan a Microsoft y que la única diferencia radica en que el Departamento de Justicia evita enterarse es calificada de desatinada. Al respecto, Robert Litan, jurista que anteriormente ha trabajado con casos antimonopolios para el Departamento de Justicia de Estados Unidos, declaró al servicio informativo Bloomberg que tales argumentos son insuficientes, agregando que no son los demás que están siendo acusados. Según el experto, no resulta convincente en términos jurídicos señalar que todos los demás hacen lo mismo que nosotros.
Durante el juicio, que ya lleva tres semanas, se ha presentado una evidencia que podría resultar crucial: unos apuntes manuscritos de un ex jefe de Apple Computer, en que se señala que Microsoft les había amenazado con cancelar el desarrollo de programas para la plataforma Macintosh si la compañía no prefería al lector web Internet Explorer en lugar de Navigator de Netscape, en sus computadoras.
