El III Security Blogger Summit, celebrado en Madrid, abordó las nuevas tendencias de Ciberactivismo y Ciberguerra, así como los peligros a los que hoy están sometidos los usuarios y las instituciones en la Red.
Ciberactivismo
El III Security Blogger Summit dio comienzo con un keynote de Enrique Dans, Profesor del IE y reconocido blogger, en el que abordó la dimensión social del ciberactivismo en revueltas recientes como la de Irán, Túnez o Egipto. Asimismo, insistió en la idea de que la web social disminuye las barreras del activismo, ya que podemos hacer un RT y creer que ya formamos parte de un fenómeno de ciberactivismo.
Acerca de los últimos acontecimientos en torno a WikiLeaks y a la defensa de Julian Assange, Enrique Dans afirmó que Fenómenos como el de WikiLeaks serán imparables y cada persona podrá dar a conocer información relevante desde un sitio web, aunque lo hará de forma intoxicada, porque no ejercerá como un medio de comunicación.
Sin embargo, Bob McMillan, periodista especializado en seguridad informática en San Francisco, no tardó en afirmar que para él la importancia de WikiLeaks es la misma que la de el New York Times y añadió que WikiLeaks ha ayudado a quienes deseaban filtrar información y pensar en cambiar la ley cuando se producen ataques de denegación de servicio como en la Operación Vengar a Assange es muy difícil, aunque creamos que estos casos de ciberactivismo puedan ser legítimos.
Por su parte, Chema Alonso, Ingeniero Informático por la URJC postgraduado en Sistemas de Información y autor de Un Informático en el Lado del Mal, añadió que la evolución técnica está cambiando la forma de manifestarse y ya no es necesario ser 3 millones de personas para hacerse notar, mientras que Rubén Santamarta, investigador de seguridad, con cerca de una década de experiencia en el mundo de la ingeniería inversa y la seguridad IT, afirmó que el ciberactivismo ha surgido de la situación global que vivimos.
Ciberguerra
Los invitados al III Security Blogger Summit abordaron algunos de los casos más relevantes en términos de ciberguerra, como los supuestos ataques a centrales nucleares iraníes con el troyano Stuxnet, así como la denominada Operación Aurora, sobre los ataques procedentes de China y dirigidos a Google para conseguir secretos empresariales.
Elinor Mills y Bob McMillan coincidieron en señalar que el término Ciberguerra era demasiado exagerado para lo que en realidad está sucediendo. Todavía no sabemos muy bien cuáles son las dimensiones de la ciberguerra, y puede confundirse con el espionaje o incluso el cibercrimen afirmó Elinor Mills. Bob McMillan añadió que Stuxnet ha sido un arma cibernética, pero eso no quiere decir que estemos inmersos en una ciberguerra. Si realmente se estuviera preparando una ciberguerra, ésta sería a escala mundial, como las dos grandes guerras del siglo XX.
Sin embargo, Rubén Santamarta insistió en la idea de que la ciberguerra está dando sus primeros pasos y estallará dentro de 10 años. Tenemos que pensar que no se trata de una guerra con ejércitos. Es una guerra de cuarta generación, donde es posible dañar a un país sin invadirlo con un ejército. Lo que sucede es que antes de que un país le declare la guerra a otro, éste tiene que tener controlado el país previamente a través de Internet; y eso ya está sucediendo.
Fuente: Panda Security.
