Oracle califica a Google de “la plagiaria Ann Droid”

Oracle compara a Google con un plagio de Harry Potter en nuevo documento legal.

Oracle sufri贸 un duro rev茅s judicial cuando en 2012 un tribunal estadounidense fall贸 sobre la causa interpuesta contra Google sobre el uso de patentes de Java y la estructura y c贸digo fuente de Android (ver art铆culos relacionados) Luego de conocerse el fallo, ambas empresas anunciaron que apelar铆an.

El 11 de febrero, Oracle present贸 un resumen introductorio a United States Court of Appeals for the Federal Circuit (Corte de Apelaciones del Circuito Federal), donde la empresa presenta su interpretaci贸n de lo que, a su entender, Google ha hecho en perjuicio suyo:

“Ann Droid quiere publicar un 茅xito de ventas, y cuenta con un ejemplar in茅dito del libro Harry Potter y la Orden del F茅nix”. Comienza a copiar literalmente copiando las frases fundamentales de cada p谩rrafo, desde el primero hasta el 煤ltimo. Entonces simplemente parafrasea el resto de cada p谩rrafo. Luego corre a una imprenta, y antes que el libro original se ha publicado, ella lanza su “Harry Potter 5.0, por Ann Droid.

El libro se convierte en un 茅xito de ventas, y J.K. Rowling la demanda por violaci贸n de propiedad intelectual. Ann Droid se defiende entonces declarando ‘Pero si yo escrib铆 la mayor铆a de las palabras. Adem谩s, se trato de uso justo ya que s贸lo copi茅 las porciones necesarias para apropiarme de los usuarios de Harry Potter”.

Luego, Oracle presenta su propia conclusi贸n ante tal escenario jur铆dico: “Obviamente, tal defensa habr铆a sido infructuosa”.

A juicio de Oracle, Google se ha comportado como聽 la ficticia Ann Droid, y de la misma forma聽 ha copiado un 茅xito de ventas, es decir, Java Runtime Environment , aduciendo una defensa igual de insostenible. Oracle recuerda adem谩s que los derechos de propiedad intelectual para el software son id茅nticos a aquellos aplicables a la literatura.

El jurado participante en el juicio de 2012 lleg贸 a la conclusi贸n que Google hab铆a violado la estructura superior, la secuencia y la organizaci贸n de 37 paquetes de Java API, aunque sin llegar a una conclusi贸n un谩nime en el sentido que se tratara del denominado “uso justo” . Posteriormente, el juez de la causa, William Alsup, resolvi贸 que las API en si, no son objeto de protecci贸n de propiedad intelectual. La apelaci贸n de Oracle se basa exclusivamente en tal decisi贸n del juez Alsup. Google por su parte,聽 ha requerido que el jurado se pronuncie sobre el uso justo.

Los blogs especializados FOSS Patents y Groklaw, de Florian Mueller y Pamela Jones, respectivamente, han dado un atento seguimiento a la causa inicial, pero sus interpretaciones han diferido聽 sobremanera. Ambos anuncian que informar谩n sobre la apelaci贸n, y desde ya han comentado la nueva estrategia de Oracle.

Mueller describe el procedimiento formal que ahora聽 tendr谩 lugar independientemente de las decisiones en las que llegue el tribunal de apelaciones. Mueller da la raz贸n a los comentarios de Oracle en el sentido que anteriormente聽 otros tribunales de casaci贸n, e incluso la Corte Suprema estadounidense han concluido que los derechos de propiedad intelectual se aplican por igual al software y a los trabajos literarios.

Jones, por su parte, indica que la analog铆a sobre Android es imprecisa y聽 constituye una descripci贸n injusta de lo que Google hizo, y que los derechos de propiedad intelectual no se aplican de la misma forma para el software como para las novelas.

El no s贸lo es interesante desde una perspectiva t茅cnica y jur铆dica, sino tambi茅n period铆stica. Entre las repercusiones del caso, el juez William Alsup expres贸 preocupaci贸n en el sentido que Oracle y Google hubieran pagado a periodistas, observadores y bloggers para cubrir la batalla judicial que les enfrent贸. El 7 de agosto de 2012, el juez exigi贸 ambas partes informar p煤blicamente si hab铆an pagado a terceros por comentar el juicio. En la ocasi贸n se cuestion贸 espec铆ficamente la participaci贸n de Florian Mueller, citado en el presente art铆culo.

Ilustraci贸n: Oracle ha comparado a Google con alguien que decide plagiar a la exitosa escritora J.K. Rowling (Fotograf铆a de Daniel Ogren, con licencia de CC).


驴Desea suscribirse a nuestro newsletter?

Contacto | Diario TI es una publicaci贸n de MPA Publishing International Ltd.