La American Federation of Musicians demandó a Universal Music Group y Warner Music Group, alegando que ambas compañías licenciaron grabaciones interpretadas por sus afiliados a firmas de IA musical sin compensación ni crédito.
Según informó Music Business Worldwide en un artículo de Mandy Dalugdug publicado el 8 de junio de 2026, la demanda fue presentada el viernes 5 de junio ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
La AFM acusa a UMG y Warner de haber licenciado grabaciones en las que participaron músicos representados por el sindicato a empresas de inteligencia artificial “sin compensación ni crédito”. La acusación central es que esos acuerdos permitieron a Suno y Udio usar grabaciones del catálogo de las discográficas para entrenar modelos de IA y desarrollar nuevas plataformas musicales.
La demanda sostiene que esas licencias constituyen un “nuevo uso” bajo el Sound Recording Labor Agreement, el convenio colectivo que regula parte del trabajo de músicos de sesión y otros intérpretes representados por la AFM. Según el sindicato, esa cláusula obliga a las compañías a notificar al sindicato y compensar a los músicos cuando una grabación se utiliza para un propósito comercial no cubierto originalmente por el acuerdo.
La AFM afirma además que UMG y Warner no han entregado información suficiente sobre qué grabaciones fueron licenciadas ni qué músicos participaron en ellas. El sindicato pide daños monetarios no especificados y una orden que obligue a las discográficas a revelar qué obras fueron incluidas en los acuerdos con las empresas de IA.
El litigio se enmarca en una disputa más amplia entre la industria musical y las plataformas de generación musical. En junio de 2024, Universal, Warner y Sony demandaron a Suno y Udio por presunta infracción masiva de derechos de autor, acusándolas de entrenar modelos con grabaciones protegidas sin autorización.
A fines de 2025, Universal y Warner resolvieron sus demandas contra Udio mediante acuerdos que incluían licencias para una nueva plataforma musical basada en IA prevista para 2026. Warner también llegó a un acuerdo con Suno. Sony, en cambio, no figura como demandada en la acción de la AFM y, según MBW, no ha cerrado acuerdos equivalentes con Suno o Udio.
La AFM argumenta que las discográficas recibieron compensación y abrieron futuras fuentes de ingresos a partir de esos acuerdos, pero no compartieron esos beneficios con los músicos cuyas interpretaciones forman parte de las grabaciones usadas para entrenar o explotar comercialmente sistemas de IA.
Universal Music Group respondió a MBW que ha estado “al frente” de la protección de artistas y compositores frente a la IA, mediante acuerdos de licencia, impulso legislativo y acciones legales contra actores que considera infractores. La compañía también señaló que la AFM eligió la vía judicial durante negociaciones colectivas en curso.
Warner Music Group, en una declaración citada por Billboard y recogida por MBW, dijo estar decepcionada por la demanda y sostuvo que trabaja para establecer reglas y un ecosistema saludable de IA en nombre de los artistas. La empresa añadió que espera retomar las negociaciones con el sindicato.
La demanda no resuelve la cuestión de fondo sobre si el entrenamiento de modelos con grabaciones protegidas constituye o no un nuevo uso contractual compensable para músicos de sesión. Pero sí introduce un nuevo eje en el conflicto: incluso cuando las discográficas negocian licencias con empresas de IA, queda abierta la pregunta de cómo se distribuyen esos ingresos entre sellos, artistas, compositores e intérpretes que participaron en las grabaciones originales.
📬 Newsletter gratuito
Lo más relevante de tecnología y negocios digitales en español — cada día, en cinco minutos.
