En el documento, de 207 páginas, el juez expone lo que en su opinión son los hechos del caso, y que en gran medida coinciden con los puntos de vista de la contraparte de Microsoft, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y 20 estados de ese país.
En un punto del documento, el juez Penfield Jackson escribe que Microsoft ha mostrado como puede usar su enorme poder económico y posición privilegiada en el mercado para obstaculizar las iniciativas de cualquier empresa interesada en desarrollar posibles alternativas para los productos clave de Microsoft.
En tal sentido, el juez parte de la base de que no es ilegal alcanzar una posición monopólica en un determinado segmento del mercado, sino utilizar tal posición para manipular el mercado perteneciente a otro segmento. Así, el juez estima que Microsoft ha perjudicado los intereses de los consumidores al impedir que nuevas tecnologías desarrolladas por la competencia lleguen al mercado y, con ello, les beneficien. La opinión de Penfield Jackson es que el perjuicio para los consumidores es inmediato y fácil de detectar.
Un vocero del Departamento de Justicia comentó el pronunciamiento del juez señalando que se trata de una victoria para los consumidores estadounidenses, y que ninguna compañía está por encima de la ley.
Microsoft, en tanto, comentó que sólo se trata de un nuevo paso en un proceso que aún no concluye, previendo además que el sistema judicial estadounidense determinará al final que Microsoft ha actuado conforme a derecho y en beneficio de los consumidores.
Ahora, ambas partes disponen de 30 días para pronunciarse respecto al dictamen del viernes.
