Stuart Madnick es catedrático de informática en Massachussets Institute of Technology (MIT), y dado su alto nivel habría de ser el testigo ideal que pudiera explicar por qué Windows –contrariamente al caso de Windows XP Embedded– no puede tener una estructura modular y debe necesariamente ser distribuido como una aplicación integral que incluye navegador, reproductor multimedia y otras aplicaciones.
Madnick compareció como testigo citado por Microsoft a una de las interminables vistas en que nueve estados federados aspiran a obtener un dictamen que agudice las medidas punitivas contra la compañía de Bill Gates, aparte de las alcanzadas en el acuerdo extrajudicial suscrito en 2001 con el Departamento de Justicia.
En la vista, Madnick quedó parcialmente desautorizado como experto cuando se le pidió nombrar un ejemplo de otros sistemas operativos con navegador incluido. Su respuesta fue “El interfaz KDE del sistema operativo Linux”. El abogado de los estados querellantes se aferró a tal inexactitud para presentar a Madnick una serie de preguntas sobre la diferencia entre un sistema operativo y un interfaz.
La conclusión generalizada de los observadores presentes fue que el catedrático no estuvo en condiciones de responder de manera precisa o directa a ninguna de las preguntas que se le formularon.
📬 Newsletter gratuito
Lo más relevante de tecnología y negocios digitales en español — cada día, en cinco minutos.
