Publican estudio comparativo de antivirus para MS Exchange Server 2003

El objetivo del estudio realizado por VeriTest era determinar el impacto que supone sobre un servidor Microsoft Exchange Server 2003 la instalación de distintas soluciones de seguridad específicas para esta plataforma, disponibles en el mercado.

Un estudio realizado por VeriTest, servicio de testeo de Lionbridge Technologies en el que participaron, además de la solución de Panda Software, los productos Symantec Mail Security for Microsoft Exchange 5.0.2, McAfee GroupShield for Exchange 6.0 y Trend ScanMail for Microsoft Exchange 7.0.

Los diferentes análisis se centraron en el estudio del consumo de CPU con respecto a un computador sin antivirus, el valor medio de envíos a la cola del servidor, y el tiempo medio de espera de los clientes.

En cuanto a consumo de CPU, la instalación de la solución de Panda Software supuso un aumento del 10,89%. El resto de productos demostraron penalizar el consumo: Trend Micro 17,84%, McAfee 34,76% y Symantec 39,3%.

Un resultado similar se obtuvo en cuanto al valor medio de los envíos a la cola del servidor. En presencia de la solución de Panda Software el aumento fue de 3 msgs (18,03% con respecto a un computador limpio), mientras que la solución de Trend Micro fue de 7 msgs (41,92%), la de Symantec 4.959 msgs (28.962,86%), y la de McAfee 20.941 msgs (122.296,05%).

Con respecto al tiempo de medio de espera de los clientes, Panda ExchangeSecure volvió a mostrarse superior, ya que el aumento de dicho tiempo que produjo con respecto al que se produce en una instalación de ExchangeSecure sin antivirus fue de sólo 10 ms (4,93%). En el caso de los demás productos, los tiempos fueron siempre superiores: Trend Micro 24 ms (11,54%), Symantec 589 ms (283,17%) y McAfee 1059 ms (508,89%).


Únase a la conversación

Contacto | Diario TI es una publicación de MPA Publishing International Ltd., Reino Unido. © Copyright 1997-2022